La investigación sobre presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo capítulo luego de que el fiscal federal Franco Picardi solicitara rechazar el planteo de nulidad presentado por la defensa de Diego Spagnuolo y avanzar con el peritaje de una serie de audios incorporados al expediente.

El representante del Ministerio Público Fiscal consideró que el pedido de la defensa carece de fundamentos suficientes y sostuvo que tendría como objetivo retrasar el avance de la causa.

Qué investiga la Justicia
La causa busca determinar la autenticidad de diversos audios incorporados al expediente y establecer si la voz registrada en esos archivos corresponde efectivamente a Diego Spagnuolo.

Para ello, la Justicia ordenó obtener muestras de voz consideradas indubitadas, es decir, cuya pertenencia al ex funcionario no esté en discusión, con el fin de realizar una comparación técnica mediante peritos especializados.

El planteo del fiscal
En un dictamen de 27 páginas, Picardi pidió que se rechace la nulidad planteada por la defensa y que continúen las medidas de prueba ordenadas por el juzgado.

Según el fiscal, existen alternativas para obtener muestras de voz válidas para la pericia, incluyendo registros públicos y entrevistas periodísticas en las que Spagnuolo haya participado.

El objetivo es que los expertos puedan determinar científicamente si existe correspondencia entre la voz de esos registros y la de los audios que forman parte de la investigación.

Qué se discute
La controversia gira en torno a la forma en que debe obtenerse el material de comparación para el estudio pericial.

Mientras la defensa cuestionó determinadas medidas dispuestas por la Justicia, la fiscalía considera que el proceso se ajusta a derecho y que debe continuar para esclarecer los hechos investigados.

Hechos confirmados
✔️ El fiscal federal Franco Picardi emitió un dictamen de 27 páginas.

✔️ Solicitó rechazar el planteo de nulidad presentado por la defensa de Diego Spagnuolo.

✔️ La Justicia ordenó avanzar con un peritaje de voz sobre audios incorporados al expediente.

✔️ La investigación se desarrolla en el marco de una causa vinculada a presuntas irregularidades en la ANDIS.

Investigación en curso
⚠️ La causa continúa en etapa de investigación.

⚠️ La autenticidad de los audios y la eventual correspondencia con la voz de Diego Spagnuolo aún no fueron determinadas de manera definitiva por los peritos.

⚠️ Hasta el momento no existe una resolución judicial firme que establezca responsabilidades penales derivadas de estos hechos.

Puntos clave
📌 El fiscal Picardi pidió rechazar la nulidad planteada por la defensa.

📌 La discusión se centra en el peritaje de una serie de audios.

📌 Se busca comparar las grabaciones con registros de voz atribuidos a Diego Spagnuolo.

📌 Entre las alternativas analizadas figuran entrevistas públicas y material audiovisual ya difundido.

📌 La investigación judicial continúa abierta.

Dato destacado
📊 El dictamen del fiscal tiene una extensión de 27 páginas y plantea que el análisis podría realizarse utilizando registros públicos de voz, una metodología utilizada en investigaciones judiciales cuando existen dificultades para obtener nuevas muestras de manera directa.