🚨⚖️📱 El legislador negó específicamente haber intervenido en el supuesto borrado de información mencionado durante el debate. “Todo lo que hicimos no ha tenido que ver con la investigación nunca, en ninguna manera, en ningún punto, ni con borrados”, afirmó Beltrán ante el recinto.

🗣️ Durante su exposición, sostuvo que algunos de los hechos planteados deberán ser aclarados dentro del proceso judicial y remarcó que su intención era dejar expresamente asentada su posición frente a los demás diputados.

“Quiero dejar claro que estoy derecho, voy a continuar estando derecho”, manifestó el legislador, al defender su actuación y su condición de diputado provincial mientras avanza la investigación.

⚖️ Beltrán también hizo referencia a sus fueros parlamentarios y aseguró que está dispuesto a renunciar a ellos en la instancia procesal que considera correspondiente: “Renunciaré al fuero al momento de acusación”, expresó.

El planteo se produjo durante una sesión marcada por posiciones contrapuestas. Desde el despacho de mayoría se argumentó que existen elementos vinculados con un posible riesgo de entorpecimiento que justifican permitir el avance de eventuales medidas judiciales, mientras que desde la oposición se sostuvo que el desafuero sería prematuro y que la investigación puede continuar sin levantar las inmunidades parlamentarias.

🔎 De esta manera, el propio Beltrán incorporó su defensa al debate legislativo: negó haber interferido en la investigación, rechazó cualquier participación en los supuestos borrados de información y afirmó que continuará sometiéndose al proceso.

🏛️ La discusión queda ahora centrada en el alcance de los fueros parlamentarios, el avance de la investigación judicial y las condiciones bajo las cuales la Justicia podría eventualmente solicitar medidas de coerción contra el legislador.

⚠️ El desafuero no determina por sí mismo la culpabilidad o inocencia de Beltrán. Esa cuestión deberá resolverse dentro del proceso judicial correspondiente.