A través de una serie de publicaciones, Pagano sostuvo que los fondos habrían sido utilizados como una herramienta de presión política para garantizar el acompañamiento de legisladores a proyectos impulsados por el oficialismo. La legisladora calificó el mecanismo como “ilegal, inmoral e ilegítimo” y afirmó que cada voto tuvo, según su denuncia, un costo para el Estado.

La denuncia apunta a fondos destinados a obras viales

Según la versión difundida por Pagano, el dinero habría surgido de recursos vinculados al impuesto a los combustibles, fondos que tienen como finalidad el financiamiento de infraestructura vial.

La diputada cuestionó que esos recursos fueran distribuidos durante períodos cercanos a votaciones clave en el Congreso y señaló al Banco Nación como intermediario de los pagos, mientras responsabilizó al ministro de Economía, Luis Caputo, por la liberación de los fondos.

Uno de los principales argumentos expuestos por Pagano es que durante los días de votación se habrían liberado 3,44 veces más pagos que durante el resto del mes. Para la diputada, esa concentración temporal demostraría una relación entre las transferencias y el tratamiento de determinadas leyes.

La “lista de precios” que presentó Pagano

En su publicación, la legisladora enumeró distintas transferencias que, según afirmó, estuvieron vinculadas temporalmente con votaciones en el Congreso:

📌 Reforma laboral: $17.139 millones, entre el 11 y el 13 de febrero.
📌 Ley de Glaciares: $12.551 millones, entre el 8 y el 10 de abril.
📌 Hojarasca y zonas frías: $14.096 millones, entre el 19 y el 21 de mayo.

De acuerdo con sus cálculos, esos tres períodos concentraron $33.786 millones, equivalentes al 52,7% de todo lo pagado durante cinco meses, según los datos que presentó.

También mencionó otros desembolsos:

📌 Ley Bases: $11.275 millones en junio de 2024.
📌 DNU vinculado al FMI: $6.596 millones destinados a Santa Cruz, según su denuncia.
📌 Ficha Limpia: $7.895 millones destinados a vialidad de Jujuy.
📌 Vetos a jubilados y discapacidad: $20.983 millones.

Los gobernadores señalados

Pagano apuntó particularmente contra cinco gobernadores y detalló montos que, según su publicación, habrían recibido sus respectivas jurisdicciones o estructuras vinculadas a obras viales:

🔹 Carlos Sadir, Jujuy: $11.987 millones.
🔹 Hugo Passalacqua/Rovira, Misiones: $13.493 millones.
🔹 Osvaldo Jaldo, Tucumán: $2.322 millones.
🔹 Claudio Vidal, Santa Cruz: $2.104 millones.
🔹 Gustavo Sáenz, Salta: $1.787 millones.

La diputada sostuvo que los legisladores vinculados a esos mandatarios acompañaron las iniciativas del Gobierno en las votaciones correspondientes y planteó que existiría una relación directa entre los desembolsos y el comportamiento legislativo.

Como ejemplo, cuestionó la situación de la Ruta Nacional 307 en Tucumán, cuya ejecución, según afirmó, acumula años de retraso.

Una denuncia penal

Pagano aseguró que llevó sus acusaciones a la Justicia y que realizó una denuncia penal por presunta administración fraudulenta, cohecho y malversación.

Además, afirmó haber solicitado documentación sobre cada transferencia, incluyendo los certificados correspondientes, las fechas de aprobación y pago y la identificación de los funcionarios que autorizaron los desembolsos.

La diputada también vinculó su presentación con la causa Vialidad y mencionó al juez federal Julián Ercolini, quien interviene en distintos expedientes relacionados con hechos de corrupción.

Un fuerte cruce político

Las acusaciones de Pagano abren un nuevo frente de confrontación entre sectores de la oposición y el Gobierno nacional. La legisladora sostiene que las transferencias no pueden analizarse de manera aislada y que la coincidencia temporal entre los pagos y las votaciones debería ser investigada por la Justicia.

Hasta que exista una resolución judicial, se trata de acusaciones y datos presentados por la diputada, por lo que la eventual existencia de un esquema de cohecho, malversación o compra de votos deberá ser determinada mediante una investigación y pruebas judiciales.

DATO DESTACADO

💰 $33.786 millones es el monto que Marcela Pagano atribuyó a tres ventanas de pagos vinculadas, según su denuncia, con votaciones de leyes durante 2026.

📊 La diputada afirmó que esos desembolsos representaron el 52,7% de todo lo pagado en cinco meses.